Compartir

Ser un país en vías de desarrollo, presente en la discusión global de los intereses planetarios, nos lleva a poner los ojos en la RSE, responsabilidad social empresarial. ¿Porque la empresa?, nuevamente todos los dardos apuntan a las grandes empresas  y los grandes poderes; y tiene una razón de ser, poder y empresa representan todos los antivalores que degradan al ser humano, la empresa en Chile arrasa,  y para ser depredador,   son necesarios nervios de acero, frialdad a todo costo, ser ganador, competir, ser líder.

La RSE, responsabilidad social empresarial va más allá de las metas económicas específicas para la empresa, aquí se integra una visión que incorpora la preocupación por el medio ambiente, la ética, el respeto por los individuos. Esta es una discusión global, pero ¿qué ejemplos conocemos de RSE en Chile?, más allá del marketing?

El 17 de enero TVN anuncia el acuerdo entre el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y Celco, la empresa paga una indemnización de 5.200 millones de pesos por su responsabilidad en la contaminación del humedal del río Cruces, mitad para el estado y mitad para implementación de programas comunitarios. Me gustaría saber qué porcentaje de las ganancias económicas de Celco representa la multa. Me gustaría saber cómo $5.200.- millones de PESOS, compensan la muerte de los cisnes de cuello negro? y ahora los peces, ¿porque están comprando algo que no se vende?, ¿qué significa programas comunitarios?.

Y parece un mal chiste que esto haga noticia y siga sucediendo a vista de todos los chilenos, y sea legal, es chistoso que las cárceles estén  llenas de condenados por nacer pobres y sin oportunidades, sin embargo tener el poder económico, te garantiza ser  protegido, financiado y fortalecido con cada maniobra económico-legal, de las que estamos llenos, pero manejan sólo los que saben; y que el hecho que sean legales, no garantizan que sean éticamente aceptables.

Entonces  parece que el pacto global es algo simbólico, además de ser voluntario, y que nadie fiscaliza que se cumpla, por lo que el planeta queda desprotegido al libre albedrío de los que ejercen poder; porque las máximas del pacto global no necesariamente representan los intereses de todos. El gobierno y las leyes no promueven, no cuidan ni velan por los derechos de los ciudadanos ni por el planeta; las empresas deben pagar multas que benefician el turismo en la región, y con eso pueden seguir destruyendo el planeta tranquilos y legalmente.

Parece que lo más seguro es que cada consumidor sea responsable de saber qué empresas miran más allá de su propio bienestar, y operan pensando en la sociedad en la que están insertas, sus trabajadores, clientes, medio ambiente,  tanto como su bienestar económico.

La RSE requiere voluntad, y esa voluntad  depende de un alguien con identidad, no por siempre las identidades y responsabilidades individuales se perderán en S.A (sociedades anónimas), como la monarquía en su momento jamás pensó que los esperaban las guillotinas, las empresas no ven la preciosa oportunidad que tienen de cambiar el mundo,  porque afectan a muchos, y podrían afectar bien.

La  identidad social, constituida por cada uno, tiene la última palabra,  y cada uno puede rechazar internamente lo éticamente inaceptable; destruir  el planeta no tiene precio, no vale plata, y el pensarlo cada uno así, es gratis y sienta las bases de una creencia colectiva para una civilización más evolucionada, donde simplemente no exista espacio para estas mentes brillantes.

Compartir

3 Comentarios sobre “La ética de lo legal

  1. muy buena la reflexión,me quedo con la conciencia individual,desde ahí podemos cambiar el mundo,los grandes cambios vienen desde lo más interno en nosotros,actuando y reflejando el amor que es lejos la mejor de las revoluciones…gracias a todos los que estamos en este camino

  2. Totalmente de acuerdo. “… La identidad social, constituida por cada uno, tiene la última palabra…”
    Es cierto, en eso creo, ,, con eso me quedo,,,, sin embargo no nos damos cuenta aún del gran poder que tenemos como individuos,,, la sociedad cree que el individuo no puede hacer cambios sociales,,, que se necesitan revoluciones en todo ámbito de cosas para lograr un cambio verdadero. Pero ya han habido varias revoluciones y claro,, eran evidentes y necesarias porque el umbral del dolor y la tolerancia se habían sobrepasado, ….
    Pienso que las revoluciones son “soluciones parches”, pero por otro lado necesarias para que se abra espacio para la consciencia del individuo.
    Cuantas revoluciones necesitamos…. ? Cuál es el umbral del dolor de cada uno de nosotros?

  3. Es un excelente cuestionamiento el cual me lo e planteado en algunas ocasiones lo indefenso del planeta, de las personas ante estas grandes sociedades que pueden pagar lo que sea, incluso la vida … lo mas extraño es que pasa como algo normal a la vista de todos y todos no hacemos nada para modificar esas arbitrariedades, ante este escenario me asusta el futuro…

Responder a MAC Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *